Sommaire complet
du 09 novembre 2011 - n° 69
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Cour Administrative d’Appel de Versailles n° 09VE01010 du 24 juin 2010
Urbanisme Pratique n°186 du 11 mars 2011
Vu la requête, enregistrée le 20 mars 2009 au greffe de la Cour administrative d’appel de Versailles, présentée pour la COMMUNE DE MONTFORT-L’AMAURY, représentée par son maire en exercice, par Me Le Baut ;
la COMMUNE DE MONTFORT-L’AMAURY demande à la Cour :
1°) d’annuler le jugement n° 0710399 du 20 janvier 2009 par lequel le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 13 janvier 2000 par laquelle son maire a exercé le droit de préemption urbain sur un bien sis 8, route de la Moutière ;
2°) de rejeter la demande présentée par M. A et la SCI Laura devant ce tribunal ;
3°) de mettre à la charge de M. A et de la SCI Laura une somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;
Considérant que les consorts...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°186 du 11 mars 2011)
Par une décision du 13 janvier 2000, le maire de Montfort-L’ Amaury (Yvelines) a décidé de préempter une maison. La cour administrative juge qu’il a eu tort, la commune n’ayant pas à la date de la décision de préemption un projet précis rendant nécessaire cette préemption. Le maire fait valoir que son programme, lors de l'élection municipale, mentionnait divers projets de nature à développer le tourisme et que le bien préempté se situe à proximité de l'ancienne maison de Maurice Ravel ainsi que de la nouvelle maison du tourisme. Mais, cela n'établit pas, qu'elle disposait, à la date de la préemption attaquée, d'un réel projet d'aménagement (art. L. 210-1 et L. 300-1, code de l'urbanisme). Peu importe que la commune ait utilisé le local préempté pour organiser un salon des...
Michel Degoffe le 11 mars 2011 - n°186 de Urbanisme Pratique