Sommaire complet
du 02 octobre 2017 - n° 134
-
Administration
-
Contrôle et contentieux
-
Domaine
-
PLU
-
Permis de construire
-
Responsabilité pénale
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Conseil d’État n° 391490 du 16 novembre 2016.
Urbanisme Pratique n°320 du 30 mars 2017
Vu la procédure suivante :
Le préfet des Bouches-du-Rhône a déféré au tribunal administratif de Marseille l'arrêté du 17 août 2012 par lequel le maire d'Aix-en-Provence a accordé à M. et Mme A... B... du Petit Thouars un permis de construire en vue de la reconstruction à l'identique d'un bâtiment à usage d'habitation sur une parcelle de terrain cadastrée section DX n° 21 et située chemin de Chauchardy. Par un jugement n° 1300171 du 8 juillet 2013, le tribunal administratif de Marseille a annulé cet arrêté.
Par un arrêt n° 13MA03614 du 4 mai 2015, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par M. et Mme B... du Petit Thouars contre ce jugement.
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 3 juillet et 5 octobre 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°320 du 30 mars 2017)
Le maire d'Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône) a accordé un permis de construire en vue de la reconstruction à l'identique d'une habitation. Le préfet défère ce permis au juge administratif afin qu’il l’annule. Contrairement à ce qu’a pensé le maire, le préfet estime qu’il ne s’agit pas de la reconstruction à l’identique d’un bâtiment détruit par un sinistre. Le pétitionnaire ne pouvait donc pas se prévaloir de l’article L. 111-3 du code de l’urbanisme qui permet de reconstruire à l’identique un bâtiment détruit par un sinistre sans que le maire puisse opposer au pétitionnaire les règles d’urbanisme adoptées depuis que la construction a été réalisée à l’origine. Par un jugement du 3 avril 2012, le tribunal correctionnel d'Aix-en-Provence (juge pénal) a condamné le constructeur pour avoir procédé à la construction sans...
Michel Degoffe le 30 mars 2017 - n°320 de Urbanisme Pratique