Sommaire complet
du 02 septembre 2024 - n° 210
-
Administration
-
Agriculture
-
Contentieux
-
Littoral
-
Logement
-
Lotissement
-
Montagne
-
PLU
-
Permis de construire
-
Préemption
-
Pénal
-
Taxes et redevances
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux n° 22BX02947 du 8 novembre 2023
Urbanisme Pratique n°473 du 14 mars 2024
Arrêt de la cour administrative d’appel de Bordeaux n° 22BX02947 du 8 novembre 2023
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 novembre 2022, la société Volkswind France, représentée par Me Guiheux, demande à la cour :
1°) d’annuler l’arrêté du 2 novembre 2022 par lequel la maire de Saint-Martin-de-Juillers s’est opposée à la déclaration préalable déposée le 4 octobre 2022 en vue de l’installation d’un mât de mesures de 80 mètres sur un terrain situé à La Grande Mouée sur le territoire de cette commune ;
2°) d’enjoindre à la maire de Saint-Martin-de-Juillers de lui délivrer un arrêté de non-opposition à déclaration préalable dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’arrêt à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°473 du 14 mars 2024)
La maire de Saint-Martin-de-Juillers (Charente-Maritime) s’est opposée à la déclaration préalable, déposée le 4 octobre 2022, en vue de l’installation d’un mât de mesures de 80 mètres. Or, lorsque le maire refuse une demande, il doit motiver sa décision (art. L. 424-3, code de l’urbanisme). Dans cette affaire, le maire n’a pas satisfait à cette exigence : il s’est effectivement borné à viser le code de l’urbanisme, le plan local d’urbanisme approuvé le 7 novembre 2011, et, enfin, le règlement de la zone A de ce document, sans pour autant préciser les dispositions sur lesquelles il a fondé sa décision. Les juges considèrent que le maire doit permettre au pétitionnaire de clairement connaître les dispositions sur lesquelles il fonde sa décision d’opposition à la déclaration préalable ..
Michel Degoffe le 14 mars 2024 - n°473 de Urbanisme Pratique