Sommaire complet
du 05 novembre 2018 - n° 146
-
Constructions
-
Domaine
-
Expropriation
-
Finances locales
-
Inondations
-
Lotissement
-
Permis de construire
-
Responsabilité
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Cour Administrative d’Appel de Marseille n° 17MA00635 du 26 février 2018.
Urbanisme Pratique n°344 du 26 avril 2018
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société MCC a demandé au tribunal administratif de Nice, par requêtes séparées, de condamner la commune de Menton, d'une part, à lui verser la somme de 240 000 euros au titre de la répétition de la participation financière des constructeurs aux logements sociaux indûment mise à sa charge, d'autre part, à lui verser une provision de la somme de 240 000 euros à ce même titre.
Par un jugement n° 1502349, 1502362 du 26 janvier 2017, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande de condamnation et a prononcé un non lieu sur sa demande de provision.
Procédure devant la Cour :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 14 février et 6 juillet 2017, la société MCC, représentée par...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°344 du 26 avril 2018)
La société MCC a conclu, le 15 mars 2012, avec la commune de Menton (Alpes-Maritimes), une convention d'offre de concours, par laquelle elle s'engage "à verser une somme d’argent pour compenser l’absence de réalisation de trois logements locatifs sociaux qu’elle s’était engagée à construire, dans le cadre du programme de construction d'un permis de construire, obtenu en 2012. La commune a émis un titre exécutoire de 240 000 € en application de la convention. La société MCC a contesté avoir à payer cette somme. La cour administrative lui donne raison. La liste des contributions financières que la commune peut demander lors de la délivrance d’un permis sont limitativement énumérées à l’article L. 332_6 du code de l’urbanisme. Une telle participation n’y figure pas (CAA Marseille 26/02/2018, n° 17MA00635).
Michel Degoffe le 26 avril 2018 - n°344 de Urbanisme Pratique