Sommaire complet
du 01 septembre 2016 - n° 122
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Cour Administrative d’Appel de Marseille n° 14MA00740 du 2 octobre 2015.
Urbanisme Pratique n°296 du 03 mars 2016
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. A...C...a demandé au tribunal administratif de Montpellier d'annuler la décision du 24 avril 2012 par laquelle le maire d'Agde a refusé d'autoriser le rétablissement du raccordement de son terrain au réseau électrique et de condamner la commune d'Agde à lui verser une somme de 90 000 euros en réparation de préjudices en résultant et une somme d'un euro en réparation de son préjudice moral.
Par un jugement n° 1202791 du 19 décembre 2013, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté cette demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 17 février 2014, M. C...représenté par Me D...
demande à la Cour :
1°) d'annuler ce jugement n° 1202791 du 19 décembre...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°296 du 03 mars 2016)
Le maire d’Agde (Hérault) a refusé le rétablissement du raccordement d’un terrain au réseau électrique. Le propriétaire du terrain attaque ce refus et demande réparation du préjudice que cette décision lui a causé. La cour administrative constate que la commune a procédé à la destruction de plusieurs constructions et installations présentes sur le terrain d'assiette afin de les rendre inutilisables pour des gens du voyage : incendie d’un mazet, destruction des emplacements de parking, des blocs sanitaires et des ouvrages de distribution d'eau et d'électricité. La commune a exécuté de manière forcée et irrégulière une de ses décisions. Il y a voie de fait : le litige relève du juge judiciaire et non du juge administratif (CAA Marseille 2/10/2015,...
Michel Degoffe le 03 mars 2016 - n°296 de Urbanisme Pratique