Sommaire complet
du 07 octobre 2015 - n° 112
-
Agriculture
-
Contrôle et contentieux
-
Domaine
-
Développement durable
-
PLU
-
Permis de construire
-
Responsabilité
Jean-Philippe Vaudrey
Maîtriser le code de déontologie des agents de police municipale
Appliquer la bonne sanction disciplinaire
Exécuter ses missions
Agréments et retrait d’agréments des agents de police municipale
Cumul d’activités et activités accessoires
Réagir face aux outrages, rébellions et refus d’obtempérer
La protection fonctionnelle des agents de police municipale
Annexe : le code de déontologie
Un précis concret, utile et unique répondant aux interrogations quotidiennes des agents de police municipale, conçu pour les guider en toutes circonstances.
1 ère édition - octobre 2019
74 pages – ISBN : 2-905529-72-5
24,80 € TTC port compris
Conseil d’État n° 373782 du 12 novembre 2014.
Urbanisme Pratique n°276 du 09 avril 2015
M. F...A..., Mme E...C...et Mme G...B...épouse D...ont demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d’annuler pour excès de pouvoir la délibération du 20 avril 2010 par laquelle le conseil municipal de Trigny (Marne) a approuvé le plan local d’urbanisme de la commune. Par un jugement n° 1001157 du 29 août 2012, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté leur demande.
Par un arrêt n° 12NC01726 du 10 octobre 2013, la cour administrative d’appel de Nancy, à la demande de M.A..., de Mme C...et de MmeD..., a annulé le jugement du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne et la délibération du conseil municipal de la commune de Trigny du 20 avril 2010.
Considérant ce qui suit :
1°) Aux termes du premier alinéa de l’article...
(Lien vers l'article de Urbanisme Pratique n°276 du 09 avril 2015)
Un habitant de Trigny (Marne) soutient que la délibération approuvant le PLU a été adoptée en méconnaissance de l’article L. 123-10 du code de l’urbanisme en vertu duquel la commune doit soumettre le projet de PLU à enquête publique. Mais, la méconnaissance de ces dispositions n’entraîne l’annulation du PLU que s’il est établi qu’elle a été de nature à exercer une influence sur les résultats de l’enquête. Dans cette affaire, la commune n’apportait pas la preuve que le dossier mis à la disposition du public comprenait les avis des personnes publiques consultées. Mais, selon le Conseil d’Etat, il fallait se demander si cette omission avait pu nuire à l'information du public ou si elle avait été de nature à exercer une influence sur les résultats de l'enquête ..
Michel Degoffe le 09 avril 2015 - n°276 de Urbanisme Pratique